WPBakery ist nicht vollständig veraltet, aber für die meisten neuen WordPress-Projekte ist es nicht mehr die beste Wahl. Das Plugin wird weiterhin aktiv entwickelt und ist weit verbreitet, doch seine Shortcode-basierte Architektur, die eingeschränkte Unterstützung für Full-Site-Editing und die langsamere Editor-Erfahrung machen es gegenüber modernen Alternativen wie Elementor, Bricks und dem nativen Gutenberg-Block-Editor zum Nachzügler. Für bestehende Websites, die mit WPBakery reibungslos laufen, ist es oft die pragmatischste Entscheidung, dabei zu bleiben. Wer 2026 neu startet, hat bessere Optionen. Dieser Artikel beantwortet die häufigsten Fragen zum aktuellen Stand von WPBakery, von dem, was es tatsächlich leistet, bis hin zur Frage, ob Du zu einem anderen Tool wechseln solltest.
Was ist WPBakery und wofür wird es verwendet?
WPBakery ist ein Drag-and-Drop-WordPress-Page-Builder-Plugin, mit dem Du benutzerdefinierte Seitenlayouts erstellen kannst, ohne Code zu schreiben. Es bietet sowohl einen Live-Frontend-Editor als auch einen schematischen Backend-Editor und ist damit einer der wenigen großen Page Builder, der von Haus aus zwei unterschiedliche Bearbeitungsmodi mitbringt. Im Lieferumfang sind über 50 Content-Elemente, ein Advanced Grid Builder, WooCommerce-Kompatibilität und mehr als 100 vordefinierte Templates enthalten.
WPBakery hieß ursprünglich Visual Composer. Nach einer Produkttrennung gingen die beiden Tools getrennte Wege: WPBakery Page Builder wurde als reines WordPress-Plugin weiterentwickelt, während Visual Composer zu einem eigenständigen Website-Builder wurde. Diese Geschichte erklärt, warum Du die beiden Namen in älteren Dokumentationen und Forenbeiträgen noch immer synonym verwendet findest.
Neuere Versionen haben einen KI-Assistenten hinzugefügt, der Texte generieren, bestehende Inhalte verbessern, Inhalte übersetzen, benutzerdefiniertes CSS und JavaScript erzeugen und seit Version 8.5 auch bei SEO-Meta-Inhalten helfen kann. Das Plugin unterstützt außerdem WordPress-Multisite-Umgebungen und lässt sich mit WPML und WooCommerce integrieren, was seinen Einsatzbereich für mehrsprachige Projekte und E-Commerce-Projekte erweitert.
Wird WPBakery noch unterstützt und aktiv weiterentwickelt?
WPBakery wird aktiv unterstützt und kontinuierlich weiterentwickelt. Im Jahr 2025 wechselte das Team zu einem strukturierten Release-Rhythmus mit sechs Major-Releases über das Jahr verteilt. Für 2026 ist ein bedeutendes Update auf Version 9.0 geplant, das sich auf ein neues Grid-System, verbesserte Responsivität und eine insgesamt bessere Editor-Erfahrung konzentriert.
Der Entwicklungszyklus 2025 umfasste mehrere nennenswerte Neuerungen. WPBakery führte KI-gestützte Custom GPTs ein, mit denen Du neue Seitenelemente aus einer Klartextbeschreibung oder einem Bild generieren kannst. Version 8.7 brachte außerdem Element-Edit-Window-Caching mit hover-gesteuertem Preload, durch das die Wartezeiten im Editor laut Teamangaben um bis zu drei Sekunden reduziert wurden, besonders bei mobilen Verbindungen.
WPBakery war 2025 auf fünf WordCamps vertreten, darunter dem WordCamp Europe in Basel, und gewann den TemplateMonster Award als bestes WordPress-Plugin in der Page-Builder-Kategorie. Das Team startete außerdem ein Beta-Testprogramm für den frühen Zugang zu kommenden Features, was das Engagement mit der Entwickler-Community stärken soll.
Lizenzinhaber können manuelle Updates auch ohne aktives Abonnement abrufen. Der Support-Plus-Plan ergänzt Auto-Updates, KI-Features, die Template-Bibliothek und Priority-Support. Weder das Entwicklungstempo noch die Community-Präsenz des Plugins deuten auf ein Produkt im Niedergang hin, auch wenn die Roadmap eher ein Team zeigt, das moderne Standards aufholt, als eines, das sie anführt.
Warum verwenden so viele WordPress-Websites noch WPBakery?
WPBakery ist vor allem deshalb so weit verbreitet, weil es mit Tausenden von Premium-WordPress-Themes gebündelt wird. Unabhängige Tracking-Daten deuten darauf hin, dass es zwischen 10 und 12 Prozent aller WordPress-Websites antreibt, was Millionen aktiver Installationen entspricht. Ein Großteil dieser Nutzer hat WPBakery nie bewusst gewählt, sondern es beim Kauf eines Themes auf ThemeForest mitbekommen, wo mehr als 2.900 Themes WPBakery als Standard-Builder enthalten.
Beliebte Themes wie The7 und Bridge, die jeweils hunderttausende Downloads verzeichnen, werden mit fest integriertem WPBakery ausgeliefert. Wenn die benutzerdefinierten Module, Slider und Layoutbereiche eines Themes speziell für WPBakery entwickelt wurden, bedeutet ein Wechsel des Builders, diese Features vollständig zu verlieren. Dieser Lock-in-Effekt hält bestehende Nutzer auf der Plattform, lange nachdem sie sonst vielleicht gewechselt hätten.
Auch das Preismodell spielt eine Rolle. WPBakery bietet eine einmalige Lifetime-Lizenz ab €69 für eine einzelne Website, was im Vergleich zu abonnementbasierten Konkurrenten wie Elementor Pro günstig ist. Für Freelancer und Agenturen, die mehrere Kundenprojekte betreuen, ist das Fehlen wiederkehrender Gebühren ein echter Vorteil, besonders wenn die betreffenden Websites stabil sind und keine aktuellen Design-Funktionen benötigen.
Schließlich hat WPBakery einen Ruf für Stabilität. Sein Backend-Editor liefert vorhersehbare Ergebnisse, und erfahrene Entwickler, die das Tool kennen, können Layouts schnell aufbauen. Diese Zuverlässigkeit, kombiniert mit der großen Verfügbarkeit WPBakery-kompatibler Themes und Add-ons, hält es für Teams attraktiv, die Konsistenz über moderne Features stellen.
Wie schneidet WPBakery im Vergleich zu Gutenberg und modernen Buildern ab?
WPBakery und Gutenberg bedienen unterschiedliche Anwendungsfälle, und die richtige Wahl hängt davon ab, was Du baust. Gutenberg ist der native WordPress-Block-Editor, der in jeder WordPress-Installation enthalten ist, und erzeugt sauberes semantisches HTML ohne Shortcode-Abhängigkeit. WPBakery glänzt bei komplexen mehrspaltigen Seitenlayouts und bietet stärkere Schutzmechanismen gegen versehentliche Fehler, bringt aber mehr Code-Gewicht mit und setzt auf eine Shortcode-Architektur, von der moderne Tools abgerückt sind.
WPBakery vs. Gutenberg
Gutenberg ist von Grund auf schlank. Es integriert sich direkt in den WordPress-Core, vermeidet schwere Plugin-Abhängigkeiten und erzeugt Markup, das für Suchmaschinen einfach zu verarbeiten ist. Reale Rebuild-Tests, die von unabhängigen Reviewern dokumentiert wurden, zeigen spürbare Performance-Verbesserungen, wenn Websites von WPBakery zu Gutenberg wechseln, wobei die genauen Gewinne stark vom Theme und den anderen installierten Plugins abhängen. WPBakery unterstützt offiziell die Verwendung von Gutenberg-Blöcken als Elemente innerhalb eigener Layouts, was Teams einen hybriden Ansatz ermöglicht, wenn sie WPBakery-Layoutwerkzeuge mit der Gutenberg-Schreiberfahrung kombinieren möchten.
WPBakery vs. Elementor und performance-orientierte Builder
Elementor ist der meistgenutzte Drittanbieter-Page-Builder mit über 10 Millionen aktiven Installationen. Er bietet Echtzeit-Inline-Editing, eine große Widget-Bibliothek und ein ausgereiftes Ökosystem an Add-ons. WPBakery erfordert das Öffnen eines Popups, um Elementeinstellungen zu bearbeiten, anstatt direkt auf der Arbeitsfläche zu klicken, was Reviewer durchgehend als langsameren Workflow beschreiben. Performance-orientierte Builder wie Bricks Builder und Breakdance erzielen mit minimaler Optimierung konstant 95 Punkte oder mehr auf PageSpeed Insights, während die Performance von WPBakery variabler ist und stark vom Theme und der Add-on-Last abhängt. WPBakery kann außerdem keine Header, Footer oder vollständige Site-Templates bearbeiten, eine Einschränkung, die Full-Site-Editoren wie Elementor Pro, Divi und Breakdance nicht haben.
Was sind die größten Nachteile von WPBakery heute?
Der bedeutendste Nachteil von WPBakery ist der Shortcode-Lock-in. Jedes Layout, das WPBakery erstellt, wird als rohe Shortcodes wie [vc_row] und [vc_column] gespeichert. Wenn Du das Plugin deaktivierst, zeigt jede damit erstellte Seite diese Shortcodes als Klartext anstelle des gestalteten Layouts an. Im Tool selbst gibt es keinen sauberen Migrationspfad; ein Wechsel bedeutet in der Regel, Seiten manuell in einem neuen Editor neu zu erstellen.
Über den Lock-in hinaus bringt WPBakery im Jahr 2026 mehrere praktische Einschränkungen mit:
- Kein Inline-Editing. Nutzer müssen ein Popup-Menü öffnen, um Elementeinstellungen zu ändern. Moderne Builder wie Elementor ermöglichen direktes Bearbeiten auf der Arbeitsfläche, was bei Content-Updates spürbar schneller ist.
- Kein Full-Site-Editing. WPBakery ist ausschließlich ein Page-Content-Builder. Ohne ein separates Theme oder Plugin kann es keine Header, Footer oder globale Site-Templates verwalten.
- Performance-Overhead. WPBakery kann Websites verlangsamen, wenn es mit Add-ons beladen wird. Sein Shortcode-basierter Ansatz ist eine Legacy-Architektur, und neuere Builder erzeugen standardmäßig schlankere Ausgaben.
- Zurückhaltung bei Entwicklern. Viele Entwickler zögern, WPBakery-basierte Projekte zu übernehmen, weil die Architektur als veraltet gilt. Das kann zu Reibung führen, wenn Du externe Hilfe benötigst oder eine Website übergeben möchtest.
- Zuverlässigkeit des Frontend-Editors. Der Live-Preview-Editor gilt bei erfahrenen Entwicklern als unzuverlässig, weshalb diese ausschließlich im Backend-Editor arbeiten. Das schränkt die visuelle Bearbeitungserfahrung ein, die WPBakery als Kernfeature vermarktet.
Auch die Preisstruktur hat einen Haken. Die Basislizenz gibt Dir für ein Jahr Zugang zu KI-Features, der Template-Bibliothek und Premium-Support. Danach benötigst Du ein Support-Plus-Abonnement, um diese Features zu behalten. Es gibt keine kostenlose Version oder Testphase, sodass das Ausprobieren des Tools vor einer Entscheidung einen Kauf voraussetzt.
Solltest Du von WPBakery wechseln?
Ob ein Wechsel von WPBakery sinnvoll ist, hängt vom aktuellen Zustand Deiner Website und Deinen künftigen Anforderungen ab. Für Websites, die gut funktionieren, Kunden reibungslos bedienen und keinen Relaunch benötigen, ist eine Migration selten kosteneffizient. Der Konsens unabhängiger Reviewer im Jahr 2026 ist eindeutig: Wenn es funktioniert, lass es so.
In diesen Situationen spricht mehr für einen Wechsel:
- Du baust eine neue Website oder führst ein vollständiges Redesign durch.
- Ladegeschwindigkeit ist ein messbares Problem, und der Code-Overhead von WPBakery trägt dazu bei.
- Du benötigst Full-Site-Editing-Funktionen, einschließlich Header und Footer.
- Kunden oder Teammitglieder empfinden den Popup-basierten Bearbeitungsworkflow als zu langsam.
- Du hast Schwierigkeiten, Entwickler zu finden, die bereit sind, mit dem bestehenden Setup zu arbeiten.
Die Migration von WPBakery zu einem anderen Builder erfordert das manuelle Neuerstellen von Seiten. Es gibt keinen zuverlässigen automatisierten Konverter für komplexe Layouts. Für kleine Websites mit weniger als zehn Seiten ist das typischerweise ein Tageswerk. Für größere Websites mit Dutzenden benutzerdefinierter Seiten ist es ein erhebliches Vorhaben, das einen richtigen Projektplan, eine Staging-Umgebung und ein vollständiges Backup erfordert, bevor irgendetwas verändert wird.
Der Migrationspfad zu Elementor umfasst die Prüfung bestehender Seiten, deren schrittweisen Neuaufbau in Elementor bei aktiv gehaltenem WPBakery, anschließend die Deaktivierung von WPBakery und die Bereinigung verbliebener Shortcodes. Für Teams, die zu Gutenberg wechseln, kann das Converter for Blocks Plugin dabei helfen, WPBakery-Shortcodes in native Blöcke umzuwandeln, obwohl bei komplexen Layouts weiterhin manueller Neuaufbau empfohlen wird.
Für neue Projekte ist die Empfehlung der meisten unabhängigen Quellen klar: Starte mit Gutenberg, Elementor, Bricks oder Breakdance statt mit WPBakery. Die architektonischen Vorteile dieser Tools wirken sich mit der Zeit immer stärker aus, besonders da WordPress seinen Kurs in Richtung Full-Site-Editing und Block-nativer Workflows fortsetzt.
Was sind die besten WPBakery-Alternativen im Jahr 2026?
Die besten WPBakery-Alternativen im Jahr 2026 sind Gutenberg, Elementor, Bricks Builder, Breakdance, Divi und Beaver Builder. Die richtige Wahl hängt von Deinen Prioritäten ab: Performance, Benutzerfreundlichkeit, Full-Site-Editing oder E-Commerce-Funktionen.
Gutenberg (WordPress Block Editor)
Gutenberg ist der native WordPress-Editor, der in jeder Installation ohne zusätzliche Kosten enthalten ist. Er vermeidet Shortcode-Lock-in vollständig, erzeugt sauberes semantisches HTML und hat sich zu einem leistungsfähigen Tool für inhaltsorientierte Seiten und Full-Site-Editing entwickelt. Es ist der am schnellsten wachsende Builder nach Marktanteil und die zukunftssicherste Option für Teams, die langfristig auf WordPress setzen. Der Kompromiss ist eine weniger visuelle Layouterfahrung im Vergleich zu dedizierten Page Buildern.
Elementor
Elementor ist der meistinstallierte Drittanbieter-WordPress-Page-Builder mit einem Echtzeit-Drag-and-Drop-Frontend-Editor, über 100 Widgets und einem großen Ökosystem an Drittanbieter-Add-ons. Über Elementor Pro unterstützt er Full-Site-Editing, einschließlich Header, Footer und dynamischer Templates. Elementor ist abonnementbasiert, was einen wesentlichen Kostenunterschied zum Lifetime-Lizenzmodell von WPBakery darstellt. Es ist der direkteste gleichwertige Ersatz für Teams, die einen visuellen Builder mit erweitertem Funktionsumfang suchen.
Bricks Builder
Bricks Builder ist ein performance-orientierter WordPress-Builder, der mit minimaler Optimierung konstant 95 Punkte oder mehr auf PageSpeed Insights erzielt. Er funktioniert als WordPress-Theme statt als Plugin und ersetzt die Theme-Ebene vollständig. Bricks richtet sich an Entwickler und technisch versierte Designer, die die volle Kontrolle über die Ausgabequalität wollen. Es bietet ein Lifetime-Preismodell, was es für Agenturen zu einer starken langfristigen Investition macht.
Breakdance
Breakdance, vom Team hinter Oxygen Builder, erzielt 85 bis 95 Punkte auf PageSpeed Insights und ist besonders stark im responsiven E-Commerce-Design. Es umfasst Unterstützung für dynamische Daten, einen Form Builder, einen Popup Builder und eine tiefe WooCommerce-Integration. Eine kostenlose Version ist verfügbar, Pro beginnt bei rund €100 pro Jahr für eine einzelne Website. Unabhängige Performance-Vergleiche platzieren Breakdance durchgehend unter den Top-Performern für geschwindigkeitsorientierte Projekte.
Divi und Beaver Builder
Divi Builder von Elegant Themes ist eine starke Alternative für Designer, die umfangreiche integrierte Designoptionen zusammen mit vollständiger Theme-Building-Unterstützung wünschen. Beaver Builder ist eine schlankere, stabilere Option, die für ihre saubere Ausgabe und unkomplizierte Wartung gelobt wird. Beide sind etablierte Tools mit aktiven Entwickler-Communities und lohnen sich als Überlegung, wenn Elementor oder Bricks mehr bieten, als Du benötigst.
Die Wahl des richtigen Builders beeinflusst mehr als nur das Aussehen einer Website. Sie prägt die Ladegeschwindigkeit, die Code-Qualität und wie einfach Suchmaschinen Deine Inhalte crawlen und indexieren können. Wenn Du Dein WordPress-Setup überdenkst und möchtest, dass Deine Inhalte in Google ranken und in AI Overviews sowie generativen Engines wie ChatGPT erscheinen, kommt es auf das technische Fundament an. Ein gut gepflegtes Plugin wie WPBakery kann eine solide SEO-Strategie unterstützen, aber die Kombination eines beliebigen Builders mit einem dedizierten SEO-Workflow und den richtigen Optimierungstools liefert immer bessere Ergebnisse als der Builder allein.
