Een AI-gegenereerde afbeelding correct citeren is niet langer optioneel. Academische instellingen, uitgevers en professionele opdrachtgevers eisen steeds vaker duidelijke vermelding van AI-gegenereerde content, en de drie belangrijkste citatiestijlen (APA, MLA en Chicago) hebben hun richtlijnen tussen 2024 en 2026 allemaal bijgewerkt om dit te adresseren. Deze gids leidt je stap voor stap door het hele proces: van het verzamelen van de benodigde informatie vóór je citeert, tot het opmaken van citaten in elke stijl, tot het vermijden van fouten waar zelfs zorgvuldige schrijvers op struikelen.
Of je nu een academisch paper indient, een blogpost publiceert of werk oplevert aan een opdrachtgever, hetzelfde principe geldt: documenteer wat je hebt gemaakt, met welk tool, en wanneer. Het specifieke formaat verschilt per context. De verplichting tot openbaarmaking niet.
Wat je nodig hebt voordat je een AI-gegenereerde afbeelding citeert
Verzamel de brongegevens die je nodig hebt vóórdat je ook maar één citaat opmaakt. AI-gegenereerde afbeeldingen bevatten geen metadata zoals foto’s dat wel doen, dus je moet de details zelf vastleggen op het moment van creatie. Als je deze stap overslaat, is sommige informatie later mogelijk niet meer te achterhalen.
Noteer het volgende voordat je het generatievenster sluit:
- De naam van het AI-tool (bijvoorbeeld DALL-E, Midjourney of Adobe Firefly)
- Het specifieke model of de versie die je hebt gebruikt (bijvoorbeeld DALL-E 3, Midjourney v6)
- De exacte prompt die je hebt ingevoerd om de afbeelding te genereren
- De datum waarop je de afbeelding hebt gegenereerd
- Een deelbare URL naar de afbeelding of het gesprek, als het platform er een biedt
- De naam van het onderliggende AI-model als je het hebt benaderd via een platform van derden (bijvoorbeeld Artlist of Use.ai)
Twee details verdienen extra aandacht. Ten eerste is de datum belangrijk omdat AI-uitvoer niet stabiel is. Dezelfde prompt die je in januari indient, kan in juni een volledig andere afbeelding opleveren, dus de generatiedatum maakt deel uit van wat jouw citaat reproduceerbaar maakt. Ten tweede adviseert APA dat AI-functies die zijn ingebouwd in alledaagse software, zoals Copilot in Microsoft Word of AI-tools in Canva, geen formeel citaat vereisen. De richtlijnen gelden voor speciale AI-beeldgeneratietools, niet voor omgevings-AI-functies die zijn ingebed in productiviteitssoftware.
Overweeg ook de auteursrechtelijke status van wat je hebt gecreëerd. Het U.S. Copyright Office heeft registratie consequent geweigerd voor afbeeldingen die volledig door AI zijn gegenereerd op basis van een gebruikersprompt. Werken waarbij de menselijke aanvrager aantoonbaar significante creatieve inbreng had via gedetailleerde prompts, uitgebreide bewerking of duidelijke artistieke sturing, zijn in sommige gevallen wel goedgekeurd voor registratie. Als je AI-gegenereerde afbeeldingen gebruikt in commercieel werk voor opdrachtgevers, controleer dan of je contract verklaringen bevat over originaliteit of eigendom voordat je het werk zonder openbaarmaking oplevert.
De belangrijkste citatieonderdelen voor AI-afbeeldingen
Voor APA, MLA en Chicago zijn de kernonderdelen van een citaat voor een AI-gegenereerde afbeelding consistent. Begrijpen wat elk onderdeel vertegenwoordigt, maakt het gemakkelijker om elke stijl correct toe te passen.
De vijf onderdelen die je nodig hebt zijn:
- Auteur of maker: Dit wordt in elke stijl anders behandeld. In APA wordt het bedrijf dat het tool heeft gebouwd (bijvoorbeeld OpenAI) als auteur beschouwd. In MLA wordt het auteurselement volledig weggelaten. In Chicago kan het AI-tool zelf als auteur worden vermeld, met de ontwikkelaar als uitgever.
- Toolnaam en modelversie: Noem het specifieke tool en de versie (bijvoorbeeld “DALL-E 3” en niet alleen “DALL-E”). De MLA-update van augustus 2025 maakte de modelnaam een verplicht onderdeel in het veld Versie.
- Prompt: De prompt is de instructie die je aan het AI-tool hebt gegeven om de afbeelding te produceren. In MLA fungeert de prompt als de titel van de bron en in APA- en Chicago-bijschriften als beschrijvend onderdeel.
- Datum van generatie: Noteer de volledige datum, niet alleen het jaar, overal waar de stijl dat toelaat.
- URL: Voeg een directe deelbare link naar de afbeelding of het gesprek toe als het platform er een biedt. Als er geen deelbare link bestaat, gebruik dan de algemene URL van het AI-tool.
Een praktische noot over URL’s: sommige platforms genereren automatisch deelbare links, andere niet. Controleer direct na het genereren of er een deelbare link beschikbaar is. Als het platform er geen biedt, noteer dan de algemene tool-URL en bewaar een kopie van de prompt en de uitvoer voor je eigen administratie. De bibliotheekgids van de University of British Columbia raadt aan om de prompt en de uitvoer als bijlagemateriaal te behandelen wanneer er geen deelbare link bestaat.
AI-afbeeldingscitaten opmaken in APA, MLA en Chicago
Elke citatiestijl gaat iets anders om met AI-gegenereerde afbeeldingen. De onderstaande voorbeelden weerspiegelen de meest actuele richtlijnen die beschikbaar zijn vanaf 2026. Omdat APA, MLA en Chicago hun AI-richtlijnen in de afgelopen twee jaar allemaal hebben bijgewerkt, controleer je de officiële stijlgidssites op eventuele revisies die na dit artikel zijn gepubliceerd.
APA 7e editie
APA heeft geen aparte gids gepubliceerd die specifiek over AI-gegenereerde afbeeldingen gaat. Instellingen passen APA’s algemene AI-citatieprincipes en beeldcitatienormen aan om dit gat op te vullen. De APA-update van september 2025 geeft de voorkeur aan het citeren van specifieke deelbare URL’s wanneer die beschikbaar zijn, en aan het gebruik van de algemene tool-URL alleen wanneer er geen deelbare link bestaat.
Voor een afbeelding die in een document is ingevoegd, voeg je direct onder de afbeelding een bijschrift toe. Het bijschrift moet het volgende bevatten:
- Het woord “Note.” in cursief
- De gebruikte prompt
- De naam van het AI-tool en de ontwikkelaar
- Het jaar
- De URL van het AI-tool (of een deelbare link als die beschikbaar is)
Voorbeeldbijschrift: Note. Image generated using the prompt “Create a comic-style illustration of the Vancouver skyline,” by OpenAI, DALL-E 3, 2025 (https://openai.com/index/dall-e-3/).
Voor het referentielijstitem is het formaat: AI Image Generator Name. (Year). Description of image [AI-generated image]. URL. De beschrijving tussen haakjes moet het type model aangeven, zoals [AI image generator] of [Diffusion model]. Raadpleeg de APA Style-blog rechtstreeks voor eventuele afbeeldingsspecifieke richtlijnen die na september 2025 zijn gepubliceerd.
MLA 9e editie
MLA beschouwt het AI-tool niet als auteur. Het auteurselement wordt weggelaten en de promptbeschrijving fungeert als de titel van de bron. De MLA-update van augustus 2025 vereist een stabiele, deelbare URL naar het specifieke AI-gesprek wanneer die beschikbaar is, en vereist de modelnaam in het element Versie.
Voor een bijschrift bij een afbeelding in MLA gebruik je dit formaat:
Fig. [nummer]. “[Promptbeschrijving]” prompt, [AI-tool], [model/versie], [bedrijf], [datum], [URL].
Voorbeeld: Fig. 1. “Create a watercolour-style image of a vase of tulips” prompt, DALL-E, version 3, OpenAI, 18 Sept. 2024, labs.openai.com/.
Als het bijschrift volledige bibliografische gegevens bevat en je de afbeelding nergens anders in het document aanhaalt, is een Works Cited-vermelding niet vereist. Als je de afbeelding wel in de tekst citeert, neem je een bijpassende Works Cited-vermelding op in hetzelfde formaat als het bijschrift.
Chicago 18e editie
The Chicago Manual of Style 18e editie, uitgebracht in 2024, bevat specifieke richtlijnen voor AI-gegenereerde content in de secties 14.112 en 3.38. Chicago beschouwt het AI-tool als de auteur en de ontwikkelaar als de uitgever. AI-gegenereerde afbeeldingen worden geciteerd via een voetnootbijschrift, niet via een bibliografievermelding.
Bijschriftformaat: Image generated by [AI-toolnaam en versie], [datum], from the prompt “[prompttekst].”
Voorbeeld: Fig. 8. Image generated by Microsoft Bing Image Creator, DALL-E 3, August 26, 2024, from the prompt “Cityscape at sunset in cubist style.”
Chicago 18e editie raadt af om een bibliografievermelding toe te voegen voor AI-gegenereerde afbeeldingen, tenzij een openbaar beschikbare URL kan worden opgenomen. Als je de AI-gegenereerde afbeelding hebt aangepast voordat je hem hebt gebruikt, vermeld je de aanpassing in de noot, bijvoorbeeld: “edited for composition and color balance.”
AI-afbeeldingen vermelden in niet-academische en professionele contexten
Buiten academisch schrijven zijn formele citatiestijlen zelden vereist. De standaard verschuift van gestructureerde citatie naar duidelijke, eerlijke openbaarmaking. Het doel is hetzelfde: iedereen die jouw content bekijkt, moet kunnen zien dat de afbeelding AI-gegenereerd is en weten welk tool die heeft geproduceerd.
Voor blogposts en websites plaats je de vermelding direct onder de afbeelding of in het bijschrift. Een eenvoudig formaat werkt goed: “Afbeelding gegenereerd met DALL-E 3, prompt: ‘surrealistisch bos bij schemering.'” Dit geeft lezers voldoende informatie om de herkomst van de afbeelding te begrijpen, zonder dat een volledige referentielijstvermelding nodig is.
Voor sociale media verwerk je de vermelding in het bijschrift of de posttekst. Veel platforms markeren AI-gegenereerde content nu automatisch, maar je eigen openbaarmaking toevoegen is nog steeds een goede gewoonte. Een korte noot zoals “AI-gegenereerde afbeelding met Adobe Firefly” is voldoende.
Voor opdrachtgeverswerk en commerciële projecten heeft openbaarmaking juridisch gewicht. Als je opdrachtgeversovereenkomst verklaringen bevat over originaliteit of eigendom van opgeleverde bestanden, kan het gebruik van AI-gegenereerde afbeeldingen zonder openbaarmaking een contractbreuk vormen. Voor commercieel gebruik is het de moeite waard om AI-tools te overwegen die zijn getraind op gelicentieerde data of werken uit het publieke domein, omdat dit de blootstelling aan intellectuele-eigendomsclaims vermindert. De extra kosten van een gelicentieerd tool bieden vaak zinvolle juridische bescherming.
Voor inzendingen bij academische tijdschriften variëren de vereisten per uitgever. IEEE vereist volledige openbaarmaking van AI-content en het gebruikte AI-systeem, hetzij in de relevante sectie van het paper, hetzij in een algemene dankbetuigingssectie. Nature en andere Springer-tijdschriften vereisen openbaarmaking in de methoden- of dankbetuigingssectie. Geen van beide beschouwt AI-tools als gecrediteerde auteurs. Controleer de auteursinstructies van het specifieke tijdschrift vóór indiening, want het beleid blijft zich ontwikkelen.
Als er geen formele citatiestijl vereist is maar openbaarmaking nog steeds wordt verwacht, volstaat een korte noot onder de afbeelding. Bijvoorbeeld: “Afbeelding gegenereerd in Adobe Firefly op 3 november 2025 met de prompt ‘Een cubistische illustratie van bloemen en vogels.'” Deze aanpak werkt voor educatieve inzendingen, interne rapporten en informele professionele documenten. Voor teams die grote hoeveelheden AI-ondersteunde content beheren, kunnen tools die gestructureerde AI-zichtbaarheid-workflows ondersteunen, helpen om consistente openbaarmakingspraktijken op schaal te handhaven.
Veelgemaakte fouten bij het citeren van AI-gegenereerde afbeeldingen vermijden
De meest voorkomende fouten bij het citeren van AI-gegenereerde afbeeldingen volgen een voorspelbaar patroon. Ze van tevoren kennen, bespaart je het corrigeren van citaten na indiening.
De datum weglaten. AI-uitvoer verandert in de loop van de tijd. Dezelfde prompt levert andere resultaten op naarmate modellen worden bijgewerkt. De generatiedatum is een verplicht onderdeel in alle drie de belangrijkste stijlen en moet worden vastgelegd op het moment van creatie.
Vaag zijn over het model. “DALL-E” is niet voldoende als je DALL-E 3 hebt gebruikt. “ChatGPT” is niet voldoende als je GPT-4o hebt gebruikt. Citeer het specifieke model of de versie die je hebt gebruikt. Als je het model niet kunt identificeren, noteer dit dan in je administratie en gebruik de meest specifieke informatie die beschikbaar is.
Citatie volledig overslaan. Het nalaten om AI-gegenereerde content te citeren in academisch werk kan een schending van de academische integriteit vormen. Als je een AI-tool hebt gebruikt om een afbeelding te genereren en die in je werk hebt opgenomen, citeer hem dan in de tekst en in je referentielijst of noten.
De verkeerde URL koppelen in APA. Een veelgemaakte APA-fout is het opgeven van een directe link naar het gegenereerde afbeeldingsbestand in plaats van naar het AI-tool zelf. APA-richtlijnen schrijven voor dat schrijvers de tool-URL gebruiken (bijvoorbeeld https://openai.com/index/dall-e-3/), tenzij een stabiele deelbare link naar de specifieke content beschikbaar is via het platform.
Een Chicago-bibliografievermelding toevoegen zonder URL. Chicago 18e editie raadt af om AI-gegenereerde afbeeldingen in de bibliografie op te nemen, tenzij een openbaar beschikbare URL kan worden opgenomen. Gebruik in plaats daarvan een voetnootbijschrift.
Een onvolledig MLA-bijschrift achterlaten zonder Works Cited-vermelding. In MLA geldt: als je bijschrift alleen een beknopt citaat bevat in plaats van volledige bibliografische gegevens, moet je een volledige Works Cited-vermelding opnemen. Een onvolledig bijschrift voldoet niet aan de volledige citatievereiste.
Gebruik alleen bekendmaken via citatie. Veel instellingen vereisen nu een aparte openbaarmakingsverklaring naast een formeel citaat. Dit kan een noot in je methodologiesectie zijn, een verklaring bij je opdrachtindiening, of een korte erkenning in je voorwoord. Chicago 18e editie maakt dit verplicht: auteurs moeten bekendmaken hoe ze AI-technologie hebben gebruikt, hetzij in de tekst, hetzij in een voorwoord. Citatie en openbaarmaking zijn niet hetzelfde.
AI-geciteerde bronnen als geverifieerd beschouwen. Als een AI-tool bronnen suggereert als reactie op een prompt, citeer die bronnen dan niet zonder ze zelf te lezen. Generatieve AI-tools produceren gefabriceerde citaten, en zelfs wanneer een echte bron wordt genoemd, kan de inhoud die eraan wordt toegeschreven onnauwkeurig zijn.
Controleer ten slotte regelmatig de officiële stijlgidssites. APA, MLA en Chicago hebben hun AI-richtlijnen tussen 2024 en 2026 allemaal bijgewerkt, en verdere updates zijn waarschijnlijk naarmate AI-tools zich blijven ontwikkelen. De richtlijnen in dit artikel weerspiegelen de meest actuele informatie die beschikbaar is vanaf 2026, maar de HKUST-citatiegids en de bibliotheekgidsen van jouw instelling zijn betrouwbare plaatsen om wijzigingen te controleren.
